Estados Unidos
Activistas cubanos condenan atentado contra Donald Trump y la reacción de Díaz-Canel
![El candidato a la presidencia Donald Trump, tras el atentado del 13 de julio de 2024. (AP/Gene Parker).](https://gdb.martinoticias.com/dd872e41-15b2-4110-a19d-9f61c4ec02ed_w250_r1_s.jpg)
Miembros de la sociedad civil cubana lamentan el atentado en Estados Unidos, y recuerdan que en Cuba la violencia política es una herramienta clave del Estado
Tras el atentado del sábado al expresidente Donald Trump en un acto de campaña en Pensilvania, miembros de la sociedad civil cubana dieron a Martí Noticias su opinión sobre el suceso.
“Es un episodio de desestabilización global, pero sobre todo hay que celebrar que no tuvo éxito y, por otra parte, no hay dudas de que Trump es un líder de una gran mayoría del pueblo norteamericano y con este atentado se estaba buscando descabezar ese liderazgo y lastimar, digamos las certezas políticas de esa parte del pueblo norteamericano”, indicó el historiador, cineasta y periodista independiente, Boris González Arenas.
También mencionó la reacción de Miguel Díaz Canel, quien escribió en X que "como víctimas de atentados y terrorismo durante 65 años, Cuba ratifica su posición histórica de condena a toda forma de violencia".
“Él no rechaza el atentado, como persona, no lo rechaza. Habla de la ratificación de Cuba- él no es Cuba- de la posición histórica y condena contra toda forma de violencia. Pretende encubrir la violencia de Estado que el castrismo ha tenido por 60 años fingiéndose víctima”, subrayó González Arenas.
Díaz Canel también se valió del suceso para criticar "el negocio de las armas y la escalada de violencia política en EEUU" que, aseguró "propician incidentes como el que ha tenido lugar este sábado en ese país".
“Ataca la legalidad de la utilización de armas en los Estados Unidos. Para los que defendemos el derecho de las personas a portar armas, con todas las salvedades que ese derecho debe de tener, siempre hay que recordar que el uso de armas en Cuba ha sido desde el año 59, merced de la prohibición de armas, un monopolio del Estado y el Estado lo ha sabido usar para lastimar a otros países y también para lastimar a nuestro país”, recalcó el historiador que calificó el mensaje del gobernante cubano como desacertado.
“Dos días atrás se cumplió el tercer aniversario del asesinato de Diubis Laurencio baleado por la policía comunista en el barrio de La Güinera”, recordó.
El 12 de julio de 2021, Diubis Laurencio perdió la vida a manos de un agente policial durante las protestas civiles acontecidas ese día. Fue el único muerto en las manifestaciones reconocido por el régimen.
“Todavía el policía no ha purgado su condena", subrayó González Arenas.
El analista político e historiador Manuel Cuesta Morúa también condenó en los más duros términos el atentado destacando que “no hay forma de vida política civilizada allí donde prima la violencia”.
“La crítica desde el gobierno cubano me parece incoherente. Siento que condenar un atentado a una figura política de alto perfil siempre sienta cómodo para todos los gobiernos, incluidos esos gobiernos que animan la violencia política al interior de sus países”, apuntó Cuesta Morúa.
Medios estatales de la isla divulgaron el mensaje del mandatario cubano, que aprovechó la ocasión para traer a colación la violencia en el país norteño.
“Desde el gobierno cubano creo que no es coherente ni consistente una crítica a la violencia política porque el gobierno cubano está montado sobre la violencia política. Fue la violencia política directa o indirecta la que mató a Oswaldo Payá Sardiñas, es violencia política la que se ejerce contra los presos políticos, violencia política la que se ha ejercido durante años contra activistas de derechos humanos, en la retórica, en los actos, en la actitud y también a través del uso de la ley”.
“Cuba es un país, desafortunadamente, donde la violencia política forma parte del ADN de la política del Gobierno”, recalcó el activista.
Vea todas las noticias de hoy
EEUU elabora lista de 60 funcionarios venezolanos para posible sanción
![Venezuelan President Nicolas Maduro participates in a march in support of his victory in the July 28 elections, in Caracas](https://gdb.martinoticias.com/a4a0b825-0962-43ae-8233-e51a180bf605_w250_r1_s.jpg)
La lista señala a funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, el Tribunal Supremo y la policía de contrainteligencia militar del país.
Estados Unidos elaboró una lista preliminar de unos 60 funcionarios del gobierno venezolano y familiares que podrían ser sancionados en las primeras medidas tras las disputadas elecciones presidenciales de julio en el país, dijeron dos personas cercanas al asunto.
La lista señala a funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, el Tribunal Supremo y la policía de contrainteligencia militar del país por contribuir a la crisis política, dijeron las personas.
Las sanciones impondrían prohibiciones de viaje a los funcionarios y familiares afectados, y prohibirían los negocios entre ellos y cualquier entidad estadounidense.
El CNE proclamó al presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, como ganador de las elecciones del 28 de julio sin revelar un recuento completo de votos. El Tribunal Supremo de Venezuela comenzó este mes una auditoría de votos que, según los expertos y observadores electorales, es poco probable que contradiga al gobierno.
Washington y otras naciones han desafiado la afirmación de Maduro de una victoria electoral. El candidato rival, Edmundo González, también se adjudicó la victoria tras recaudar más de 80% de las actas de votación que fueron publicadas por la oposición y muestran una victoria contundente para él, con un apoyo de alrededor del 67%.
Rendimiento de cuentas
El borrador de la lista de sanciones fue presentado en los últimos días por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos al Departamento de Estado, pero no es definitivo y el número de personas que podrían ser sancionadas está sujeto a cambios, dijeron las personas.
No quedó claro de inmediato cuándo se anunciarían las medidas y si podrían ser acompañadas por sanciones sectoriales.
El Departamento de Estado de Estados Unidos declinó hacer comentarios.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela no respondieron a solicitudes de comentarios.
El subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Brian Nichols, dijo el martes en la red social X que Washington "responsabilizará a quienes permitan el fraude electoral y la represión".
Naciones vecinas a Venezuela, Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y la Organización de los Estados Americanos han intensificado los pedidos de que se publiquen los resultados completos. Sin embargo, hasta ahora han mostrado pocas señales de acción dura sobre lo que varios condenaron como fraude electoral.
Altos funcionarios estadounidenses han dicho que la manipulación electoral despojó a la afirmación de victoria de Maduro de "cualquier credibilidad", y dejó la puerta abierta a nuevas sanciones.
"En coordinación con nuestros socios, estamos considerando una serie de opciones para incentivar y presionar a Maduro para que reconozca los resultados de las elecciones", dijo a Reuters un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos la semana pasada.
Opciones limitadas
Estados Unidos también está "muy preocupado por la represión arbitraria y la detención indiscriminada de partidarios de la oposición por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas", agregó el portavoz.
Las opciones de Washington para imponer sanciones son limitadas cinco años después de que anunció por primera vez las medidas más severas hasta el momento, tras la primera reelección no reconocida de Maduro, que han afectado desde entonces al sector petrolero del país miembro de la OPEP.
En abril, el Departamento del Tesoro decidió no renovar una amplia licencia que había otorgado temporalmente a Venezuela para exportar libremente su petróleo. En cambio, Estados Unidos emitió licencias individuales a algunas empresas energéticas.
Muchos funcionarios venezolanos clave, incluido el jefe del CNE, Elvis Amoroso, ya han sido sancionados por Washington.
Kashkari, de la Fed, dice que es apropiado debatir el recorte de tipos en septiembre
![El presidente de la Fed de Mineápolis dijo que era apropiado debatir sobre un posible recorte de los tipos de interés en septiembre. (Foto: AP/Andrew Harnik, File)](https://gdb.martinoticias.com/a1b2e906-8e55-40eb-a6a9-4534bd73ca50_w250_r1_s.jpg)
El presidente de la Fed de Mineápolis, Neel Kashkari, dijo que era apropiado debatir sobre un posible recorte de los tipos de interés estadounidenses en septiembre debido a la creciente posibilidad de un debilitamiento del mercado laboral, informó el lunes The Wall Street Journal.
"El equilibrio de riesgos ha cambiado, por lo que el debate sobre un posible recorte de los tipos en septiembre es apropiado", dijo Kashkari a WSJ en una entrevista.
Los comentarios de Kashkari se conocen después de que el presidente de la Fed de San Luis, Alberto Musalem, y el presidente de la Fed de Atlanta, Raphael Bostic, hicieran comentarios que gravitaban hacia un recorte de los tipos de interés el próximo mes.
Kashkari afirmó que la inflación estaba progresando, pero que el mercado laboral mostraba "signos preocupantes", según WSJ.
Sin embargo, Kashkari dijo que no veía ninguna razón para bajar los tipos de interés en incrementos superiores a un cuarto de punto porcentual porque los despidos seguían siendo bajos y las solicitudes de prestaciones por desempleo no sugerían un deterioro notable.
Los inversores, que anteriormente apostaban a que la Reserva Federal tendría que recortar los tipos medio punto porcentual en su reunión del 17 y 18 de septiembre tras unos datos del mercado laboral más débiles de lo esperado, ahora proyectan en aproximadamente un 75% la probabilidad de un recorte de un cuarto de punto porcentual el mes que viene tras unos datos alentadores sobre la inflación, las solicitudes de subsidio de desempleo y las ventas minoristas.
Cubanoamericano Bob Menéndez se retira de carrera por el Senado de EEUU
![Bob Menéndez a la salida del tribunal federal, en junio de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Larry Neumeister, Archivo)](https://gdb.martinoticias.com/01000000-0aff-0242-a6d8-08dc9a014227_cx6_cy2_cw89_w250_r1_s.jpg)
Tras cinco décadas en la política de EEUU y ser hallado culpable de corrupción, el senador cubanoamericano renuncia a la contienda por otro término de 6 años en la Cámara Alta.
En una decisión que lo deja fuera de la política estadounidense, el cubanoamericano Bob Menéndez, hallado culpable de corrupción en julio pasado, anunció esta semana que no correrá por su reelección al Senado.
El senador demócrata por New Jersey había lanzado una campaña como independiente luego de críticas y llamados a que renunciara por varios miembros de su partido, en medio de los procedimientos legales en su contra.
En una carta al jefe de la División Electoral de Nueva Jersey, Menéndez solicitó que su nombre fuera eliminado de la boleta electoral de noviembre, reportaron varios medios de prensa.
La decisión lo ubica por completo fuera de la arena política de Washington luego de que renunciara a su cargo en el Senado en julio (efectivo el 20 de agosto), tras ser condenado por aceptar sobornos.
Este viernes, el gobernador demócrata de Nueva Jersey, Phil Murphy, nombró a su exjefe de gabinete George Helmy para reemplazar temporalmente a Menéndez y dijo que nombrará a quien gane el cargo en noviembre tan pronto como se certifiquen los resultados de las elecciones.
Con la salida de Menéndez, la contienda se centrará entre el representante Andy Kim (demócrata por Nueva Jersey) y el empresario republicano Curtis Bashaw, junto con otros candidatos menores, reportó The Hill.
El cubanoamericano, con cinco décadas en la política de EEUU, representaba a Nueva Jersey en el Senado desde el 2006 y sirvió como presidente del influyente Comité de Relaciones Exteriores antes de renunciar al puesto en medio del proceso legal en su contra.
El 16 de julio de este año, Menéndez fue hallado culpable de los 16 cargos penales en su contra por un jurado del tribunal federal de Nueva York. Se le acusó de obstrucción a la justicia, fraude electrónico y extorsión. La fiscalía señaló que el exsenador aceptó sobornos a cambio de favores a tres empresarios y actuó como agente extranjero en nombre de Egipto y Qatar.
El caso se centró en lo que los fiscales llamaron "esquemas de soborno", en los que el senador y su esposa Nadine Menéndez aceptaron cientos de miles de dólares en efectivo, lingotes de oro y pagos de automóviles e hipotecas.
Menéndez ha insistido en que es inocente y dijo que apelará el veredicto.
La sentencia fue fijada por el juez de distrito Sidney Stein para el 29 de octubre, una semana antes de las elecciones del 5 de noviembre, en las que el senador ya no correrá por otro mandato de 6 años en la Cámara Alta.
Biden respalda llamado a una nueva elección presidencial en Venezuela
![Un manifestante se cubre con una bandera durante una vigilia en homenaje a los ciudadanos detenidos, tras los controvertidos resultados electorales, en Caracas, Venezuela. (REUTERS/Leonardo Fernández Viloria)](https://gdb.martinoticias.com/01000000-c0a8-0242-7ca8-08dcbd549e93_cx0_cy1_cw0_w250_r1_s.jpg)
El presidente de EEUU, Joe Biden, dijo a periodistas que sí apoyaba la repetición de los comicios en Venezuela luego que el mandatario brasileño Lula da Silva hiciera el llamado a una nueva votación.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el jueves que apoya los llamados a nuevas elecciones en Venezuela. Según un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, "el presidente se refería a lo absurdo que es que Maduro y sus representantes no hayan dicho la verdad sobre las elecciones del 28 de julio".
Cuando un periodista le preguntó en el jardín sur de la Casa Blanca si apoya nuevas elecciones en Venezuela, Biden respondió: "Sí".
Biden hizo la declaración después de que el presidente del Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, instara a una nueva votación en Venezuela dos semanas después de que el gobernante Nicolás Maduro se proclamara vencedor de la reelección en una contienda puesta en duda por las naciones occidentales.
Lula da Silva también dijo que un "gobierno de coalición" podría ser otra posible solución para Venezuela después de las disputadas elecciones presidenciales del mes pasado. Reiteró que todavía no reconoce a Maduro como ganador de las elecciones.
“A Maduro le quedan seis meses de mandato. Es presidente, independientemente de las elecciones. Si tiene sentido común, podría convocar al pueblo venezolano, tal vez, incluso, convocar nuevas elecciones, crear un comité electoral y permitir que observadores de todo el mundo supervisen”, dijo Lula en una entrevista radial.
Brasil ha buscado junto con Colombia encontrar una solución a la crisis en Venezuela. Lula y su homólogo colombiano, Gustavo Petro, hablaron por teléfono el miércoles pero no se dieron a conocer detalles de la conversación.
En una declaración conjunta, los tres países pidieron al organismo electoral de Venezuela que publique decenas de miles de actas de escrutinio, consideradas la prueba definitiva de los resultados.
Mientras tanto, la líder opositora venezolana, María Corina Machado, descartó el jueves la posibilidad de realizar nuevas elecciones. Machado dijo durante una conferencia de prensa virtual con medios argentinos que repetir las elecciones sería “un insulto” al pueblo venezolano.
"Las elecciones ya ocurrieron", dijo Machado a los periodistas.
La autoridad electoral venezolana proclamó que Maduro había obtenido el 51% de los votos, pero no ha hecho públicas las actas de votación.
Los recuentos en poder de la oposición, que ha publicado las actas en un sitio web, muestran que González recibió el 67% de los votos.
Esta semana, el Departamento de Estado de Estados Unidos negó que se esté ofreciendo una amnistía a Maduro, a cambio de que ceda el poder en medio de la crisis poselectoral en el país, como reportaron algunos medios.
"No hemos hecho ninguna oferta de amnistía a Maduro ni a otros desde esta elección", dijo Vedant Patel, portavoz adjunto de Estado durante una conferencia de prensa.
Bajo investigación, la pausa al programa de parole humanitario para Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití
![FOTO DE ARCHIVO: El secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, testifica ante el Subcomité de Seguridad Nacional, en Washington, EE.UU., el 10 de abril de 2024. REUTERS/Michael A. McCoy](https://gdb.martinoticias.com/01000000-0aff-0242-17d1-08dc5ee90aa6_w250_r1_s.jpg)
Legisladores están pidiendo al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, que sean divulgados todos los documentos y comunicaciones sobre el alegado fraude que obligó a la suspensión del programa del parole humanitario que beneficiaba a cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos.
Un comité del Congreso de Estados Unidos inició una investigación sobre la decisión de la administración Joe Biden de congelar el programa de parole humanitario que permitía la entrada legal a los Estados Unidos a ciudadanos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití.
En una carta dirigida esta semana al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, se exige que sean divulgados los documentos y comunicaciones sobre la pausa de los procesos de libertad condicional para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos.
La misiva firmada por el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green; el Presidente del Subcomité de Seguridad y Control Fronterizo, Clay Higgings; y Dan Bishop, al frente del Subcomité de Supervisión, Gestión y Responsabilidad del Comité de Seguridad Nacional, demanda a las autoridades responsables de esa medida que proporcionen una copia sin censurar del informe interno del Departamento de Seguridad Nacional que identifica los patrones, tendencias e indicadores potenciales de fraude dentro del programa.
A inicios de agosto el gobierno de EEUU suspendió de manera temporal los permisos de viaje para beneficiarios del programa de parole humanitario, tras reportes de niveles significativos de fraude. El Departamento de Seguridad Nacional aclaró a Martí Noticias que cuentan con los mecanismos para detectar y prevenir el fraude en los procesos de inmigración.
El comité congresional está exigiendo además la divulgación de todos los documentos y comunicaciones entre cualquier empleado o contratista del Departamento de Seguridad Nacional, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración, que hagan referencia o estén relacionados con el informe interno para identificar patrones, tendencias e indicadores potenciales de fraude dentro del programa de libertad condicional.
Por otra parte, solicitan el documento que explique el proceso actual de adjudicación de solicitudes del programa de libertad condicional y Uniting for Ukraine, que se investigue a quienes han sido señalados como patrocinadores de múltiples beneficiarios.
Hasta el mes de julio, unos 106.757 cubanos se habían beneficiado del programa, y unos 104.130 ya habían viajado a EEUU y recibido el parole, según las cifras de CBP. En total hasta junio unos 494.799 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos habían entrado a EEUU bajo este programa.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo que el programa de parole humanitario sería retomado "lo antes posible", tomando todas las precauciones.
Foro