El 26 de abril se recuerda en todo el mundo el Día de la Tragedia de Chernóbil. Han pasado 38 años. En Rusia, un país que, a diferencia de Ucrania y Bielorrusia, sufrió menos, este día se conmemora como el Día en Recuerdo de las Víctimas de Accidentes y Catástrofes Radiactivas. Como vemos, ya es más abstracto, sin estar ligado a Chernóbil.
Ese día, en Simferópol, representantes de las autoridades rusas de Crimea y de la ciudad, participantes en la liquidación de las consecuencias de la catástrofe causada por el hombre, rescatadores actuales, empleados del Ministerio ruso de Situaciones de emergencia depositaron flores en el monumento a las víctimas de la catástrofe de Chernóbil en el parque Yuriy Gagarin.
El acto estuvo acompañado de una liturgia de réquiem por las almas de los fallecidos, un minuto de silencio, una sirena de alarma, una banda de música y se depositaron flores de primavera.
¿Por qué distorsionar la verdad?
Sin embargo, viendo los acontecimientos de Crimea, no desaparece la sensación de que, por alguna razón, los funcionarios rusos están tergiversando la historia de aquellos viejos sucesos y tratando de extraer dividendos políticos para sí mismos mediante falsedades.
«Honramos la memoria de las víctimas del accidente y rendimos homenaje a los liquidadores de sus consecuencias», dijo en su discurso el presidente del Parlamento ruso en Crimea, Vladimir Konstantinov. – Sin embargo, por desgracia, no todos han aprendido las lecciones de lo ocurrido. Hoy los terroristas de Kyiv, con el consentimiento tácito de sus amos de ultramar, empujan a la humanidad hacia una nueva catástrofe al destruir la central nuclear de Zaporiyia. Sólo la completa desnazificación y desmilitarización del régimen criminal de Kyiv en el marco de nuestra operación especial permitirá evitar la repetición de Chornóbyl«.
Su suplente, Yefim Fiks, añadió tergiversaciones: «La historia no enseña nada a quienes no quieren aprenderla. Y hoy, cuando está en marcha una operación militar especial, el país que más ha sufrido una catástrofe provocada por el hombre lanza misiles contra una central nuclear, ¡donde podría surgir una nueva tragedia en caso de impacto! ¡Esto es imprudente y simplemente criminal! Confío en que la operación militar especial cumpla sus metas y objetivos y, entre otras cosas, expulse definitivamente de la Tierra a los sinvergüenzas que dan la orden de lanzar misiles en dirección a un reactor nuclear«, declaró.
Esto sin contar las distorsiones de la verdad que los funcionarios han contado en escuelas y universidades, en las bibliotecas de Crimea en reuniones con escolares y estudiantes.
En primer lugar, las Fuerzas de Autodefensa ucranianas no lanzan misiles contra la central nuclear de Zaporiyia; al parecer, Yefim Fiks adornó este dato en aras de una palabra roja; por el contrario, los misiles rusos que apuntan a ciudades ucranianas sobrevuelan la central nuclear de Zaporiyia. Además, el ejército ruso, tras apoderarse ilegalmente de la planta nuclear, ha minado sus secciones más importantes y se niega a permitir que los expertos del OIEA accedan a ellas, exponiendo así a toda Europa al peligro de la radiación. Al mismo tiempo, Rusia presiona al jefe del OIEA, Rafael Grossi, que, por ello, no se atreve a decir la verdad.
Bajo la presión rusa, Grossi intenta desempeñar el papel de mediador en lugar de controlador, como debería haber hecho"
Como señaló el ex ministro ucraniano de Medio Ambiente, Yuriy Kostenko, en una de las conferencias de prensa, cuando se incautó la instalación nuclear con combustible, el deber del jefe del OIEA era declarar lo obvio: la central nuclear de Zaporiyia fue incautada por terroristas nucleares en marzo de 2022, lo que supone un peligro para toda la región, y exigir que la central incautada sea devuelta a sus legítimos propietarios. En lugar de ello, bajo la presión de Rusia, Grossi intentó desempeñar el papel no de controlador, como debería, sino de mediador para establecer supuestamente un diálogo entre Ucrania y Rusia. Pero el hecho es que una empresa ucraniana con un peligroso ciclo de producción nuclear ha sido incautada ilegalmente por hombres armados extranjeros que intentan gestionar una instalación nuclear sin tener las competencias necesarias para ello.
Escuchemos a un testigo directo
En cuanto a la historia de Chernóbil, las palabras de Vladimir Konstantinov y Yefim Fiks demuestran que ellos mismos no están en contacto con la historia. Pasemos al testimonio de Myjaylo Soroka, participante en la liquidación del accidente, hoy uno de los responsables de la agencia Ukrinform. En sus memorias escribe: "El 3 de julio de 1986, en una reunión especial del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), en el que se discutieron, entre otras cosas, las causas y consecuencias del accidente, declararon (párrafo 2 de la resolución): "La física y el diseño del reactor, incluido su sistema de control y protección, no excluían la posibilidad de una aceleración de la potencia del reactor en algunas situaciones operativas de su funcionamiento industrial. Esto es culpa del Director Científico y del Diseñador Jefe del reactor".
Es decir, los principales culpables, según el Comité Central del PCUS, fueron Anatoliy Alexandrov, director científico del programa de reactores de alta potencia, y Nikolay Dollezhal, diseñador general. El primero fue tres veces héroe del trabajo socialista, creador de la flota nuclear soviética y del escudo nuclear, director del Instituto Kurchatov de Energía Atómica y presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, mientras que el segundo fue dos veces héroe del trabajo socialista.
Myjaylo Soroka escribe: "Nosotros, el grupo de periodistas que cubrimos el juicio, no vimos ni a Aleksandrov ni a Dollezhal en la sala donde se celebró el juicio. En el banquillo de los acusados sólo se sentaron los "tiradores": seis directivos de la central nuclear de Chernóbil... Las acusaciones eran interminables, categorizadas, tendenciosamente dirigidas sólo a los directivos de la central y a su personal. Como si los que diseñaron el reactor y el sistema de su funcionamiento y protección no existieran...".
El tribunal, según Myjalo Soroka, "no tuvo en cuenta el hecho de que se habían producido casos de fallo de reactor antes de la explosión de Chernóbil". Tres años antes de la explosión, se produjo una situación similar a la de Chernóbil durante la puesta en marcha física del reactor de la primera unidad de la central nuclear de Ignalina, en Lituania. También se produjo un accidente en la central nuclear de Leningrado. Y en la central nuclear de Chernóbil, en el mismo cuarto reactor, durante su puesta en marcha física, hubo una situación de emergencia, pero en aquel momento se había solucionado... Estos casos eran bien conocidos en los institutos desarrolladores, pero todos los actos, peticiones, llamamientos sobre la necesidad de llevar el reactor a las condiciones necesarias fueron ignorados...".
Un matiz importante: ¿a quién involucró el tribunal como expertos? Myjaylo Soroka dice: "Predominantemente eran representantes del director científico o del diseñador jefe del proyecto. Naturalmente, defendían sus instituciones, es decir, el 'honor del uniforme'.
Myjaylo Soroka afirma que "Ucrania no ha olvidado que en su día fue Moscú quien nos impuso la construcción de este "gigante de la energía nuclear" en las cuencas de Prypyat y Dnipró, a más de cien kilómetros de Kyiv, que, según los planes soviéticos, debía producir energía barata y, además del consumo interno, exportarla al extranjero, atando a Europa a Rusia con otra cuerda. Y cuando se produjo el accidente, Moscú hizo todo lo posible para ocultar su magnitud, la imperfección de las tecnologías y técnicas soviéticas y, como ya se ha dicho, para sacar del fuego de las críticas a los principales responsables de la explosión de la central nuclear de Chernóbil...".
Las tropas rusas no saben cómo manejar la radiación
El ejército ruso en 2022 prácticamente repitió el error de Moscú. Myjaylo Soroka escribe: "No fue difícil para los "hombres verdes" de Rusia ocupar la zona de Chernóbil. Estaba indefensa, nuestras tropas no estaban estacionadas allí por el peligro nuclear. Al no encontrar resistencia armada, el agresor ocupó rápidamente la zona y la propia central. E incluso decidió atrincherarse allí, habiendo empezado a cavar trincheras y a construir fortificaciones. Y, en particular, en el tristemente célebre Bosque Rojo, el lugar más contaminado de toda la Zona de Exclusión, de treinta kilómetros de longitud. Fue este bosque de 10 kilómetros cuadrados el responsable de la mayor parte de la liberación de radionucleidos durante la explosión del cuarto reactor. La alta dosis de radiación en esta zona hizo que los árboles murieran y se volvieran de color marrón rojizo y negro. Durante la descontaminación de la zona, parte del bosque fue arrasada. En la actualidad, la capa de radionucleidos que se depositó en el suelo en 1986 se ha hundido 30-40 centímetros bajo tierra. Los movimientos de tierra de los ocupantes de la zona, especialmente en el Bosque Rojo, han roto esta barrera natural...".
Myjaylo Soroka señala que "a esta historia con la excavación insensata de trincheras en la Zona de Exclusión, en particular, y en el lugar del Bosque Rojo, hay que añadir otras huellas y consecuencias de la ocupación de la central nuclear de Chernóbil y sus alrededores. En el transcurso de la inspección se estableció que durante los primeros días de la guerra 500-600 unidades de equipo pesado de los ocupantes pasaron por Chernóbil cada día. Según cálculos de los trabajadores de la estación atómica, durante los 5 días que precedieron a la retirada definitiva de las tropas rusas de la Zona de Exclusión, pasaron por ella unas diez mil unidades de equipos. No hubo control de la radiación de estos equipos ni del personal. Los invasores no utilizaron los puntos dosimétricos instalados en la zona, se desplazaron no sólo por las carreteras, sino también por el suelo, levantando polvo radiactivo. En la propia estación, los invasores instalaron el cuartel general, donde había unos cincuenta equipos y mil soldados. ¿Quién necesitaba este cuartel general y para qué? Y aquí es necesario, en nuestra opinión, hacer una suposición: Chernóbil interesaba a los invasores no sólo como una de las vías más cortas de ataque a Kyiv. También les interesaba la propia central, y especialmente el almacén de combustible nuclear gastado construido cerca de ella. Después de todo, no es casualidad que tras la reanudación del control sobre la central nuclear de Chernóbil, resultara que los rusos habían destruido esencialmente el archivo de la central, creado durante décadas (algunos de los documentos se encontraron en un cubo de basura de la central).
Entonces, ¿quién no quiere estudiar historia?
La historia del almacén de combustible nuclear gastado
La ocupación duró poco más de un mes, e infligió muchas desgracias", Myjaylo Soroka
¿Por qué asignamos una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado? Porque antes de su construcción, el combustible gastado de las centrales nucleares ucranianas se exportaba a Rusia, y cada año Ucrania tenía que pagar mucho dinero por ello a la Federación Rusa: entre 150 y 200 millones de dólares estadounidenses. A principios de la década de 2000, el Gobierno ucraniano decidió construir un Almacén Centralizado de Combustible Nuclear Gastado para las centrales nucleares ucranianas en la Zona de Exclusión. En 2017 comenzó su construcción, y estaba previsto que la instalación entrara en funcionamiento en marzo de 2022. Naturalmente, este depósito no podía no suscitar el interés de los rusos. En general, según informó el servicio de prensa de NAEK Energoatom, el Almacén Centralizado de Combustible Nuclear Gastado no sufrió daños, su perímetro tampoco. Todos los equipos, ordenadores y demás maquinaria están en su sitio. Creo que la intervención del Organismo Internacional de Energía Atómica desempeñó aquí un papel importante... La ocupación duró poco más de un mes, pero causó muchos daños, como la tierra desgarrada por las trincheras, la interferencia bárbara en la naturaleza, minado de grandes áreas de la zona, la destrucción de las vías de comunicación, el robo de locales y equipos, incluidos los vehículos. Merecen especial mención los que fueron capturados por los rusos en la estación y tuvieron que mantener la vitalidad de sus instalaciones durante la ocupación y los frecuentes interrogatorios. Sobrevivieron, habiendo cumplido con su deber profesional...".
La central nuclear de Zaporiyia presenta los mismos "errores"
La historia del bárbaro trato que dan los rusos a las instalaciones nucleares peligrosas se repitió en la central nuclear de Zaporiyia. Myjaylo Soroka señala: "Esta central fue tomada por los rusos el 4 de marzo de 2022. Pocos días después, los ocupantes anunciaron que la planta pertenecía ahora a la empresa energética rusa Rosatom. Con el paso del tiempo, la infraestructura de la planta se derrumbó gradualmente, y en el territorio de la planta el agresor estableció una base militar, desplegando un sistema pesado autopropulsado de lanzamiento múltiple de cohetes "Smerch". Desde allí bombardeaban constantemente Zaporiyia, Nikopol, Marganets y otras ciudades y pueblos ucranianos. Un hecho destacado de esta práctica de los terroristas: el 26 de abril de 2022, el día del próximo aniversario del accidente de Chernóbil, dos misiles de crucero rusos volaron en dirección a Zaporiyia sobre el emplazamiento de la estación nuclear. La Energoatom ucraniana calificó el incidente de terrorismo nuclear, exponiendo al mundo al peligro de una catástrofe nuclear. En su informe, el Organismo Internacional de la Energía Atómica calificó la situación en Ucrania de sin precedentes. Según el documento, "por primera vez prosigue un conflicto armado en el territorio de una gran instalación nuclear”. En una reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, los representantes de la Unión Europea, Estados Unidos y Ucrania atribuyeron toda la responsabilidad de los incidentes ocurridos en la central nuclear de Zaporiyia a Rusia, que la ocupó. Según Ukrinform, el representante adjunto de la UE ante la ONU, Stavros Lambrinidis, señaló que era la primera vez que un país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se apoderaba ilegalmente de una central nuclear de uno de su vecino. El representante permanente adjunto de Estados Unidos ante la Organización, Robert Wood, declaró que el control de las fuerzas de ocupación rusas sobre la central nuclear de Zaporiyia y el funcionamiento de la central por personal no cualificado agravan los riesgos de seguridad de una gran instalación nuclear en Ucrania..."
El ejército ruso, incluso sin armas nucleares, es una amenaza nuclear para toda Europa
"El endurecimiento de la militarización de la central y de los territorios ocupados adyacentes sigue formando parte de la estrategia militar de Rusia", afirmó el representante permanente de Ucrania ante la ONU, Serguiy Kyslytsia, en su discurso ante el Consejo de Seguridad. "Moscú los utiliza como tapadera para sus ataques de artillería contra los territorios y asentamientos situados al otro lado del río Dnipro", afirmó el representante de la central. Recientemente han aparecido en las redes sociales nuevas imágenes de soldados y equipos militares rusos en los pasillos de las centrales, añadió. Entre las infracciones cometidas por Rusia figuran la colocación de minas antipersona a lo largo del perímetro de la central, el bloqueo del acceso de la dirección y el personal legítimos a las instalaciones, la desconexión de la transmisión automática de datos del sistema de control de la radiación y la no garantía de un mantenimiento puntual y completo. Ucrania, según Kyslytsia, rechaza categóricamente las "disparatadas acusaciones" de que podría provocar una catástrofe nuclear", afirma Myjaylo Soroka.
Rusia no dispone de personal cualificado que pueda volver a poner en marcha las centrales nucleares de forma segura y correcta"
El Wall Street Journal ha informado de que los ocupantes rusos tienen la intención de intentar volver a poner en marcha la central nuclear de Zaporiyia este año, al menos para poner de nuevo en funcionamiento al menos una de sus seis unidades de potencia. La publicación también afirma que los planes correspondientes fueron expresados personalmente al jefe del OIEA, Rafael Grossi, por el dictador del Kremlin, Putin, durante una reunión en Sochi. Los expertos advierten de que Rusia no dispone de personal cualificado que pueda volver a poner en marcha la central nuclear de forma segura y correcta. Esto supone una enorme amenaza de emergencias y accidentes en la mayor central de Europa.
Esta es la historia que deben estudiar los funcionarios de Crimea, y esta es la realidad.
NOTA: Las opiniones expresadas en la sección 'Opinión' son las de los autores y no reflejan necesariamente la posición del consejo editorial.
Fuente: Kostiantyn Podoliak para Krym.Realii
Foro